Débat sur le dossier présidentielles...

Dans les Clés n°704, nous avons décidé de vous présenter les parcours et les programmes des candidats aux présidentielles. Nous avons décidé d'accorder une place plus importante à quatre candidats (François Bayrou, Jean-Marie Le Pen, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy), qui dans l'histoire récente des élections présidentielles et dans les sondages, occupent une place prépondérante. Soit en tant qu'individu, soit en tant que représentant(e) d'un parti politique majeur et s'étant retrouvé à plusieurs reprises dans une situation de gouvernement. Des lecteurs nous ont reproché une lecture partiale du paysage politique actuel. Notre journaliste qui avait rédigé ce dossier, Michel Heurteaux, a répondu à ces lecteurs. Qu'en pensez-vous ?

Présidentielles Les clés n°704

Posté par Michel (père d'une ado de 15 ans) le 29/03/2007 09:57

Dommage, dommage ! Nous regrettons ma fille et moi que le dernier numéro des clés cède à la facilité médiatique sur les élections présidentielles. Que penser de l'écart de présentation entre les "quatre favoris" et les "autres" candidats alors que page suivante vous titrez "les sondages ne font pas l'élection" ? Quelle valeur d'opinion attribuer au qualificatif "autres" ? Pourquoi spécifier que Mme Voynet a été désignée à 57 voix près et ne rien dire pour les "autres" candidats ? Pourquoi passer totalement sous silence le programme de la candidate du PCF Mme Buffet ? Etc. Nous espérions d'un journal de qualité que nous apprécions par ailleurs un traitement plus conforme à l'équité et au droit à une information juste et équilibrée. Cela fait aussi parti du combat pour la survie de la démocratie participative et plus encore quand on s'adresse en priorité à des jeunes qui dans leur grande majorité seront appelés à se déplacer aux urnes dans quelques années.

encouragement

Posté par jask le 30/03/2007 13:13

J'aimerai bien que Michel Heurteaux réponde à ce coup de gueule basé sur le paradoxe de son dossier du n°704.Et je remercie le Michel de cet article sur le site de montrer qu'il existe encore des personnes avec un minimum de sens de la justice et de l'égalité.

Réponse de la rédaction

Posté par lescles le 04/04/2007 17:21

Cet “écart de présentation“ comme vous dites est évidement volontaire. Dans mon esprit, il n’était pas question toutefois de valoriser certains par rapport aux autres comme vous le semblez le suggérer. Ce dosser avait pour objectif de présenter les enjeux de l’élection présidentielle, le parcours et le programme de chacun des candidats.
Il se trouve que les enquêtes, les sondages placent en tête quatre favoris, fallait-il ignorer ce fait? Si les sondages ne font effectivement pas l’élection, force est de constater que les partis représentés par ces quatre candidats dominent le paysage politique français depuis des années. A ce titre ils ne jouent pas dans la même catégorie, d’ou le traitement rédactionnel adopté.
Vous soulignez à juste de titre l’absence d’information sur le programme de Mme Buffet, un oubli regrettable dont je vous prie de m’excuser.
Journalistes aux “Clés de l’actualité” nous sommes très attachés à la neutralité- dont vous semblez douter- et au traitement honnête d’une actualité toujours complexe. Et ceci au nom d’une éthique professionnelle et par respect de nos lecteurs, futurs citoyens.

Michel Heurteaux

réponse a la rédaction

Posté par Thomos le 05/04/2007 00:40

Ayant posté un message sans avoir regarder celui ci (sur le meme sujet ) je vous prie de m'excusé (c'est la premiere fois que je vient sur le site) . Votre réponse ne me satisfait pas . Certes ces candidats sont peut être les quatres premiers dans les sondages, cela ne justifie en rien qu'on leur accorde plus de détail sur leur programme . Au contraire, on ne fait que parler d'eux dans les " grands médias " et ce sont les "autres" comme vous le dites que l'on ne connais pas ou peu . Je vais voté pour la première fois cette année mais je m'intéroge vraiment sur l'impartialité des médias et le traitement de l'information qui semble être unique (avec quelque variantes ) dans les médias nationaux... De même vous expliquer que sans un parti un candidat ne peut faire campagne, il me semble que dans la page d'avant il est ecris que José Bové n'est pas le candidat d'un parti, il vient de la société civile (meme si des petit parti non nommé comme les Alternatifs le soutienne ). Oubli volontaire de votre part ? L'alternative politique ne semble pas etre la bienvenue... Bizarre dans une démocratie non?

Lecteur un peu dégouté par la tournure que prend ce journal pourtant fort intéréssant

réponse

Posted by carla at 2007-04-07 12:10

" La tournure que prend ce journal" ?? Ce n'est pas parce qu'on accorde plus d'espaces à 4 principaux candidats que ce journal prend une mauvaise tournure, file un mauvais coton ou je ne sais quoi. C'est aussi un peu normal que l'on en sache plus sur les 4 candidats principaux puisque ce sont eux qui interessent le plus de gens apparemment car ce sont les principaux. Il y a bien d'autres choses pour lesquelles ont peu facilement être dégouté. Essaie de te concentrer sur une autre chose, qui aura plus d'importance que cette minuscule "erreur" ^o^

Présidentielles 2007

Posted by Carola at 2007-04-11 17:15

En lisant les Clés, je n'ai pas été particulièrement choquée par la place plus importante accordée à Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal,Le Pen ou Bayrou. En effet, ils appartiennent à de "grands partis" et sont importants dans les sondages. Cependant, il est vrai que ce n'est pas équitable. Les autres candidats participent aussi à l'élection présidentielle et on mérite de connaître leur programme aussi bien que l'on connaît ceux des quatre favoris.